在债务上限危机解决两个月后，惠誉(Fitch)将其对美国政府的信用评级从AAA下调至AA+。
“在惠誉看来，过去20年来，包括财政和债务问题在内的治理标准一直在不断恶化，”该评级机构周二表示。惠誉表示，美国似乎正遭受“治理的侵蚀”，并以华盛顿在债务上限问题上的边缘政策为例。
美国的评级为AA+，仍然是最高评级之一。惠誉称，美国仍然受益于“庞大、先进、多元化和高收入的经济”。“我强烈反对惠誉评级的决定，”美国财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)周二在一份声明中表示，称这一改变是“武断的，是基于过时的数据”。
惠誉与标准普尔穆迪(S&P Moody 's)是评估公司或国家偿债能力的三大信用评级机构之一。这些评级机构利用规模对债务人按时足额还款的风险进行“评级”，帮助投资者了解他们选择购买的任何债券的信用历史和前景。
此前，惠誉在5月24日将美国的AAA评级列入负面观察名单，理由是围绕债务上限的政治边缘政策。
美国第一次也是唯一一次面临信用评级下调是在2011年，当时标准普尔将其评级从AAA(“优秀”)下调至AA+(“优秀”)。这一举措是在国会解决债务上限僵局几天后做出的。与此同时，股市下跌，汽车贷款和抵押贷款等面向消费者的产品利率飙升。
美国总统拜登(Joe Biden) 6月3日签署了一项提高联邦债务上限的两党法案。联邦债务上限是指政府为支付其通过支出立法积累起来的账单而允许发行多少债务的法律上限。此举避免了违约，经济学家警告说，违约将对美国和全球经济造成毁灭性后果。
虽然一场更广泛的危机得以避免，但惠誉的降级凸显了分析师和美国国债持有者的担忧——美国国债被普遍视为非常安全的投资——两党在债务上限问题上的争执，使美国在未来某个时候最终无法偿还超过31万亿美元债务的风险加大。
惠誉表示:“一再出现的债务上限政治僵局和最后一刻的决议削弱了人们对财政管理的信心。”
2011年8月5日，也就是当时的总统奥巴马签署法案避免政府违约的三天后，标普下调了美国信用评级。但该机构当时表示，“政治边缘政策”已经损害了联邦政策制定的有效性和可预测性，引发了对美国管理债务能力的长期怀疑。
十多年前的评级下调导致股市暴跌，标准普尔500指数在7月22日至8月8日期间下跌了17%。此举还使政府借贷成本增加了约13亿美元。
尽管债务上限是一种限制政府借贷的机制，但它并不限制支出。独立于债务上限的联邦预算程序决定了政府在哪些领域花多少钱。
直到最近，提高或暂停债务上限还只是例行公事。财政部指出，自1960年以来，国会已经采取了78次行动来解决债务上限问题，其中49次是在共和党总统任期内，29次是在民主党总统任期内。
